Детализация экипажа сделана с целью привнести в геймплей "человеческий фактор" - т.е. поведение корабля теперь зависит не только от его конструкции, но и от состава, опыта экипажа, его морального состояния...
Например очень крутой корабль может быть побежден противником только из-за того что половина его экипажа оказалась новичками и ударилась в панику - вследствие чего корабль перестал нормально функционировать. Также например можно вынудить к сдаче противника, если подорвать мораль его команды, превосходящими силами или умело нанесенными повреждениями.

Вот сие вкратце...
Для кораблей младших классов (москитный флот) - перехватчиков, корветов, бомбардировщиков и т.д. такой детализации не запланировано. Больших кораблей под командованием игрока будет от 16 до 20 - максимум. В игре решено сделать тактическую паузу - в течение которой можно будет отдавать приказы.

Вопрос к потенциальным игрокам: Не является ли данный уровень детализации чрезмерным? Не требуется ли упрощение в какой-нить из областей? Или при наличии тактической паузы управляемость (и геймплей соответственно) не будет страдать?

Просьба высказывать свои соображения на тему...

Quote

1.3. Повреждения брони (блокирует либо ослабдяет повреждения для всего остального) и повреждения корпуса - блокирует либо ослабляет повреждения отсеков, при состоянии около нулевого - приводит к разрушению корабля.

Не согласен. Повреждения брони - это лишь уровень повреждения того, что под ней. то бишь чем более разрушена броня, тем больше получит повреждений помещение, ей защищаемое. Повреждение корпуса - вовсе не смертельная вещь. Буквально дело обстоит следующим образом:
- Есть рама, внутри которой находится сердечник реактора (его разрушение как раз и может разрушить весь корабль)
- на раме крепятся многочисленные отсеки, располагающиеся как листья капусты. Логично предположить, что мостик находится максимально далеко от реактора, очень глубоко внутри корпуса и представляет из себя небольшой корабль в броневой скорлупе, залитый в ингибиторную пену.
- Внешние отсеки - суть жилые отсеки и прочий шлак, без которого можно легко обойтись. Один хрен в бою весь рассчёт находится на боевых постах, так что ничего ценного там нет окромя личных вещей команды.

Так вот для того, чтобы повалить корабль, необходимо ему срубить всё вооружение и двигатель. В некоторых случаях уничтожение двигателя приводит к уничтожению всего корабля. Но редко. Ибо это боевой корабль и подобное должно быть продумано.

Quote

1.4. уничтожение всех систем жизнеобеспечения приводит к смерти экипажа и т.д....

Не факт. В этом случае данный отсек переходит на автономную работу. Примерно 20 минут. Потом экипаж погибает. Другое дело, что действовать экипаж не в состоянии, если это не отсек со шлюзом и скафандрами. В этом случае героический экипаж способен что-то сделать.

Quote

2. Модель ремонта и модернизации корабля: 2.1. Модернизация каждого отсека в отдельности с возможностью выбора конкретной технологии, подходящей для данного типа отсека 2.2. Ремонт каждого отсека в отдельности, с возможностью изменения статуса отсека (ремонтируется, заблокирован, карантин и т.д.)

Не совсем внятно. Можно подробнее?

Quote

3.1. Ракеты собираются в некие "проекты" из таких модулей

Насколько я могу судить, данные модули имеют определённые модульные размеры, позволяющие применить в полный рост комбинаторику?

Quote

4.1.1. Пилот - способен к управлению любым кораблем (в меру своего опыта и ранга)

Пилот - понятие мелких кораблей. Для управления крупными дредноутами требуется более, чем один человек, с вытекающими трудностями. Также необходимо иметь возможность обучения непрофильным специальностям. К примеру десантник, способный пилотировать корабль с параметрами ученика пилота.

4.1.2. Инженер - ремонтник, обслуга технических узлов корабля, устранение большинства внештатных ситуаций
4.1.3. Десантник - защита корабля от абордажных команд, высадка на вражеские корабли с целью захвата или диверсии, интеллектуально-физическая сила в помощь инженерам

Добавлено (2007-01-02, 6:02 Pm)
---------------------------------------------

Quote

4.1.6. Астронавт - универсальный член экипажа, стрелки, штурманы, связисты, астрогаторы и т.д. Состоавляет большую часть экипажа.

Собственно в таком случае астронавт должен являться членом команды 0-го уровня. И далее он должен обучаться на какую-либо специальность. То есть он в любом случае солдат, но максимально крут в определённой области.

Quote

4.2.3. Иерархия: рядовые (0 подчиненых) - старшие (2 подчиненных) - мастера (до 2 подчиненых старших или соответственно - 4-ре рядовых) - унтерофицеры (до 2-х подчиненых мастеров) - офицеры (до 2-х подчиненых унтерофицеров) - шеф (до 2-х подчиненных офицеров) - командор (неограниченное кол-во подчиненных)

Слишком мелко нарезано. Старшие называются ведущими троек или капралами в иностранных армиях, то бишь применимо это лишь в десантном или ремонтном батальоне. Если оставлять деление на тройки, то следующий ранг должен управлять минимум пятью сержантами. Иначе слишком много командиров, некому воевать.

Quote (homeship)

4.3. Параметры каждого члена экипажа: 4.3.1. Сила 4.3.2. Выносливость (усталость) 4.3.3. Здоровье 4.3.4. Опыт 4.3.5. Мораль 4.3.6. Скорость

Всё классно, только мозги забыл. Чем они все думают? Между прочим более хитрые члены экипажа способны лучше ориентироваться в случае абордажей и в шпионаже.

О командовании. Лучше всего позволить игроку редактировать (уже написанные в стиле действовать "по уставу") скрипты поведения экипажа. Как сделать прозрачным скриптинг - уже надо думать.

Quote (ArterHWTD)

Повреждение корпуса - вовсе не смертельная вещь.

Я думаю нет смысла спорить о правилах мира игры. В каждой игре - свои правила и свой мир. Я, например, считаю что разрушение корпуса, как несущей конструкции приводит к "разваливанию" корабля и сл-но - потере его боеспособности. Исходя из своих размышлений я и строю модель повреждений. Броня же защищает все, вклюая корпус. А с учетом того что они могут быть созданы по разным технологиям можно добиться ситуации когда броня больше защищает корпус от повреждений для него специфических, а корпус больше защищает внутренние отсеки. Это дает больше гибкости в подходе к модернизации кораблей.
Особенно прошу учесть что нам приходится продумывать конструкцию каждого корабля исходя из его модели (и наоборот - модель исходя из логичности и разумности конструкции), с учетом размещения отсеков (они все же занимают место\объем) и живучести корабля. Стараемся избежать таких ситуаций, что из-за непродуманности размещения отсеков боевой корабль получает уязвимое место позволяющее одному истребителю победить линкор. Это сильно расшатает баланс. А о количестве\разнообразии отсеков и узлов корабля мы пока что никого не информировали, поэтому делать выводы о том каким корабль должен быть - наверное преждевременно. Так же как и о том какие отсеки для него важны, а какие - не очень.

Quote (ArterHWTD)

В этом случае данный отсек переходит на автономную работу. Примерно 20 минут.

Можно уточнить - откуда такие цифры? Особенно мне понравилось про 20-ть минут. А почему не 5-ть? Или не полтора часа? Почему именно 20-ть? И откуда в каждом отсеке автономная система жизнеобеспечения? Не проще ли сделать две центральных и разнести их по кораблю? Кстати именно таким образом мы и пошли.

Quote (ArterHWTD)

В этом случае героический экипаж способен что-то сделать.

Я думаю такие вариации сильно усложнят игру как для игрока, так и для ее реализации. Особенно если учесть что этих героических действий в игре видно практически не будет - масштаб не тот.

Quote (ArterHWTD)

Для управления крупными дредноутами требуется более, чем один человек, с вытекающими трудностями.

Разумеется, поэтому кроме пилота - он же - капитан корабля на корабле присутствует экипаж, при недостатке которого или гибели, даже герметичный и автономный мостик теряет свой смысл.

Quote (ArterHWTD)

Собственно в таком случае астронавт должен являться членом команды 0-го уровня.

Собственно может я неточно выразился, но астронавт - все остальные разнообразные специальности на корабле: стрелок-канонир, навигатор, вычислитель, радист, связист, обслуга истребителей, управляющие на постах контроля работы отсеков и узлов корабля. Вводить весь табель возможных специальностей - вряд ли возможно ибо все равно перечень кого-то будет не устраивать, и будет неполным, а по сути сильно перегрузит геймплей неважной информацией. Все-таки думаю что такое подробное различие членов экипажа пускай делают старшие офицеры, а не глава флота.

Quote (ArterHWTD)

Слишком мелко нарезано. Старшие называются ведущими троек или капралами в иностранных армиях,

Ну по поводу иерархии - все исправимо. Это была предложена примерная схема. Насчет

Quote (ArterHWTD)

Иначе слишком много командиров, некому воевать.

- командирам никто не запрещал лично участвовать в работах\боевых действиях, а не только "руками водить", т.е. - руководить.

Quote (ArterHWTD)

Всё классно, только мозги забыл.

Да извиняюсь - забыл параметр "интеллект". Хитрости тут таковой не будет - не до нее. Не стоит размениваться на тактические хитрости военнослужащих при абордаже (а какой-такой шпионаж - я не понял?), когда за вашими плечами целый флот.
Интеллект важен для ученых, техников, врачей, пилотов (командиров кораблей). Также он влияет на скорость принятия решений промежуточными командирами.

Quote (ArterHWTD)

Лучше всего позволить игроку редактировать (уже написанные в стиле действовать "по уставу") скрипты поведения экипажа. Как сделать прозрачным скриптинг - уже надо думать.

Мысль конечно содержит зерно истины, но насколько оно реализуемо? Я лично не припомню сколь-нибудь удачную RTS (даже и не космическую) с возможностью редактирования скриптов поведения для рядовых юнитов. Это ж по сути - предоставить возможность игроку переписать ИИ игры.
Тем более, как сие не печально, но в нашем проекте не используются скрипты СОВСЕМ.
ИИ базируется на конечных автоматах, с очень хитрой обработкой, позволяющей ИИ менять тактику и поведение при изменяющихся обстоятельствах.
Даже несмотря на то что этот ИИ работает очень быстро, боюсь что для каждого члена экипажа применить его при такой их численности будет нереально. Просто по производительности. Этот ИИ предназначен для кораблей и флотов. Есть задумка о предоставлении игроку утилиты, позволяющей редактировать поведенческие и тактические схемы ИИ, но она пока неоформилась.